К наваристому борщу чесночку бы, да рюмку хорошего самогона…, тогда другое дело!
При обсуждении фильма мэтров звучали разные «если бы»: вот если убрать мат, вот если убрать длинноты и пр. На мой взгляд «пионера-конструктора» - ничего из этого не помогло бы, но сделало бы фильм хуже! Представив себе этот же фильм без мата, без бесцельных и нарочитых блужданий авторских рук, передвигающих предметы в кадре (это, судя по всему, некий постмодернистский приемчик или даже изыск), кстати, движения рук главного героя фильма абсолютно не нарочиты и органичны(!), без длиннот и авторских (опять нарочитых) провоцирований героя, можно констатировать – получится ничего! Даже документального фильма-исследования не получится т.к. в темы «ужасов зоны» и «педерастении» ничего нового или интересного авторами в фильме не привнесено. Не спасает, на мой взгляд, фильм и фиговый лист заявляемого авторами интереса к личности. Или у нас интересующиеся личности деградируют, или же приходится констатировать падение общего уровня зрительского интереса, на поводу у которого пошли авторы. Мат в устах главного героя хоть и режет слух, но не выглядит неорганичным или «притянутым за уши», как мат в устах автора. Можно предположить, что постоянное провоцирование героя - это некая авторская хитрость, но уловка не удалась, герой не клюнул на провокацию, он либо не понял горькой иронии фразы автора о «продаже родины», либо автор «прокололся» в этом эпизоде и постарался свести его к фарсу: советский союз – пиф-паф!, большевизм – пиф-паф! Мне кажется, что попытки авторов постмодернистскими приемами поднять многозначимость и многозначительность героя над уровнем «дважды два» провалились. Барковский со своим «Классиком» был честнее авторов «Апокрифа» т.к. не отличал себя от своего героя. Некоторое «отождествление» героя с собой у авторов присутствовало, но было так нарочито, что лишь подчеркивало их отстраненность, а противопоставления авторы допустить не могли, иначе бы их обвинили в homevideo! Заключительные цитаты из «Гамлета» (на немецком, чтоб запудрить и без того напудренный фильм?) звучат нелепо, т.к. гамлетовских страстей ни у героя, ни у авторов, ни друг к другу, ни к обсуждаемым темам, уж простите, я не увидел.